Press "Enter" to skip to content

Plotting: Os esforços do Google para influenciar a eleição de 2020 contra Trump

Alex Diferolli

(Carlos Barria, via Reuters)

Google interfere nos resultados de pesquisa, censura visões conservadoras e até manipula diretamente fatos em nome da “justiça”, de acordo com vídeos e documentos internos que um denunciante entregou ao Project Veritas.

A gigante da internet detém quase o monopólio das buscas na web globalmente e é dona do mais popular site de compartilhamento de vídeos, o YouTube. As informações alarmantes fornecidas aos ativistas da transparência conservadora mostram os executivos da empresa colocando o polegar na escala em um esforço para “impedir a próxima eleição de Trump”, como um deles disse. 

Vídeo que foi deletado pelo YouTube

A exposição de segunda-feira inclui um vídeo secreto de Jen Gennai, chefe de “Inovação Responsável” do Google, destacando as medidas já tomadas para combater o presidente dos EUA na próxima eleição de 2020. O vídeo foi posteriormente bloqueado no YouTube. 

“Todos nós fomos feridos em 2016, mais uma vez não fomos só nós, as pessoas se ferraram, a mídia de notícias se ferrou, tipo, todo mundo se ferrou, então nós estamos rapidamente tipo, o que aconteceu lá e como evitamos que isso aconteça novamente?”, disse Jen Genai.

“A empresa está atualmente trabalhando ‘treinando nossos algoritmos,  de uma forma que poderia ter impedido a vitória eleitoral de Trump em 2016, acrescentou Jen, sem especificar qual poderia ser o efeito em 2020.”

Um dos documentos fornecidos à Veritas por um usuário do Google mostra a maneira como a empresa manipula as informações em favor das perspectivas liberais. O documento detalha o que chama de “injustiça algorítmica”, significando que quando algo factualmente verdadeiro é considerado injusto (sexista, racista, etc.), “pode ser desejável considerar como podemos ajudar a sociedade a alcançar um estado mais justo e equitativo através do produto. Intervenção.”

Como evidência desse algoritmo em ação, a Veritas recebeu uma captura de tela de sugestões que aparecem quando alguém pesquisa “e-mails de Hillary Clinton” ou as diferentes sugestões de pesquisa para“mulheres podem” e “homens podem”.

Entre os criadores suprimidos pelos algoritmos do YouTube, estão os criadores que se identificam como liberais, mas frequentemente criticam os pontos de discussão dos democratas.

“O que o YouTube fez é que eles mudaram os resultados do mecanismo de recomendação”, disse a fonte à Veritas. “Então, conteúdo semelhante a Dave Rubin ou Tim Pool, em vez de listar Dave Rubin ou Tim Pool como pessoas que você possa gostar, o que eles estão fazendo é que eles estão tentando sugerir diferentes canais de notícias, por exemplo, como a CNN, ou MSNBC, ou esses pontos de vista políticos de esquerda.”

O Project Veritas já sentiu a ira do YouTube, tendo o vídeo revelando censura interna em outra empresa de internet, o Pinterest, censurado e excluído. Também houve relatos na segunda-feira de que a Veritas foi banida do Reddit, uma popular plataforma de discussão, depois de publicar as revelações do Google.

No início deste mês, o YouTube fez uma série de proibições e desregulamentações de criadores de conteúdo, depois que um jornalista de um órgão esquerdista de nome Vox exigiu a remoção de um comediante conservador por tirar sarro dele. As consequências vieram a ser apelidadas de “VoxAdpocalypse”.

Desde a eleição de 2016, as empresas de mídia social se encontraram em um fogo cruzado, com os democratas culpando-os pela capacidade de Trump de contornar os principais media gatekeepers e exigindo censura de ‘discurso de ódio’ – que, de acordo com repetidas revelações por denunciantes, insiders e outros dissidentes do Vale do Silício, na prática, se traduz em proibir o discurso que os democratas detestam. 

O Project Veritas divulgou um novo relatório no Google, que inclui um vídeo disfarçado de um executivo sênior do Google, documentos vazados e depoimentos de uma pessoa interna do Google. O relatório parece mostrar os planos do Google para afetar o resultado das eleições de 2020 e “impedir” a próxima “situação de Trump”.

O relatório inclui imagens secretas de funcionários de longa data do Google e chefe de inovação responsável, Jen Gennai, dizendo:

“Elizabeth Warren está dizendo que devemos acabar com o Google. E como, eu a amo, mas ela é muito mal orientada, como isso não vai fazer melhor, vai piorar, porque todas essas empresas menores que não têm os mesmos recursos que nós serão cobradas para evitar a próxima situação de Trump, é como se uma pequena empresa não pudesse fazer isso ”.

O fundador do Projeto Veritas, James O’Keefe disse:

“Este é o terceiro informante da tecnologia que corajosamente se adiantou para expor os segredos do Vale do Silício. Esses novos documentos, apoiados por vídeos secretos, levantam questões sobre a neutralidade do Google e o papel que eles se vêem cumprindo nas eleições de 2020. ”

Jen Gennai é a chefe de “Inovação Responsável” do Google, um setor que monitora e avalia a implementação responsável de tecnologias de Inteligência Artificial (AI). No vídeo, Gennai diz que o Google tem trabalhado diligentemente para “impedir” que os resultados da eleição de 2016 se repitam em 2020 (vídeo acima):

“Todos nós fomos ferrados em 2016, mais uma vez não fomos só nós, as pessoas se ferraram, a mídia de notícias se ferrou, tipo, todo mundo se ferrou, então nós estamos rapidamente tipo, o que aconteceu lá? e como evitamos que isso aconteça novamente? ”

“Também estamos treinando nossos algoritmos, como, se 2016 acontecesse novamente, teríamos, o resultado seria diferente?”

Google: inteligência artificial é para um estado “justo e equitativo”

De acordo com a fonte, o Machine Learning Fairness é uma das muitas ferramentas que o Google usa para promover uma agenda política. Documentos vazados por um informante do Google elaboram a Aprendizagem de Máquina e a “injustiça algorítmica” que a intervenção de produtos da IA ​​visa resolver:

O insider mostrou exemplos de pesquisa do Google que mostram o Fair Learning Machine em ação.

“A razão pela qual lançamos nossos princípios de IA é porque as pessoas não estavam colocando essa linha na areia, que não estavam dizendo o que é justo e o que é justo, então nós somos como, bem, nós somos uma grande empresa, vamos dizer isso . ”- Jen Gennai, chefe de inovação responsável, Google

O usuário do Google explicou o impacto da inteligência artificial e do Fair Learning Machine:

“Eles vão redefinir uma realidade com base no que consideram justo e baseado no que querem e no que fazem parte de sua agenda.”

Determinar notícias credíveis e uma agenda editorial

Outros documentos vazados detalham como o Google define e prioriza o conteúdo de diferentes editores de notícias e como seus produtos apresentam esse conteúdo.Um documento, chamado “Fake News-letter”, explica o objetivo do Google de ter um “ponto único de verdade” em seus produtos.

Outro documento recebido pelo Project Veritas explica o “News Ecosystem”, que menciona “diretrizes editoriais” que parecem ser determinadas e administradas internamente pelo Google. Essas diretrizes controlam como o conteúdo é distribuído e exibido em seu site.

Os documentos que vazaram parecem mostrar que o Google toma novas decisões sobre quais notícias eles promovem e distribuem em seus sites.

Comentários feitos por Gennai levantam questões semelhantes. Em uma conversa com jornalistas da Veritas, Gennai explica que “fontes conservadoras” e “fontes confiáveis” nem sempre coincidem de acordo com as práticas editoriais do Google.

“Recebemos acusações de justiça porque somos injustos com os conservadores porque estamos escolhendo o que achamos como fontes de notícias confiáveis ​​e essas fontes não necessariamente se sobrepõem às fontes conservadoras …” 

O insider lança luz adicional sobre como o YouTube desmembra o conteúdo de influenciadores como Dave Rubin e Tim Pool:

“O que o YouTube fez é que eles alteraram os resultados do mecanismo de recomendação. E então o que o mecanismo de recomendação tenta fazer, é tentar dizer, bem, se você gosta de A, então provavelmente vai gostar de B. Portanto, conteúdo semelhante a Dave Rubin ou Tim Pool, em vez de listar Dave Rubin ou Tim Pool, como pessoas que você pode gostar, o que eles estão fazendo é que eles estão tentando sugerir canais de notícias diferentes e diferentes, por exemplo, como a CNN, ou MSNBC, ou esses meios políticos esquerdistas. ”

Documento interno do Google: “Pessoas como nós são programadas” 

Um documento adicional que o Project Veritas obteve, intitulado “A Feira não é o padrão”, diz que “as pessoas (como nós) são programadas” após os resultados da equidade de aprendizado de máquina. O documento descreve como “viés inconsciente” e algoritmos interagem.

O que diz o informante

“A razão pela qual vim ao Project Veritas é que você é o único em quem confio para ser um verdadeiro jornalista investigativo.Jornalista investigativo é uma opção de carreira morta, mas de alguma forma, você conseguiu fazer funcionar. E por causa disso, vim para o Project Veritas porque sabia que essa era a única maneira de essa história ser divulgada ao público ”.

“Quero dizer, este é um gigante, este é um Golias, eu sou apenas um Davi tentando dizer que o imperador não tem roupas. E, sendo uma pequena formiguinha, posso ser esmagada, e estou ciente disso. Mas isso é algo maior que eu, isso é algo que precisa ser dito ao público americano ”.

A partir da publicação, o Google não respondeu ao pedido de comentários do Project Veritas.